cv·nieuws is gestopt als zelfstandige titel en gaat op in cv·koers. U wordt automatisch doorgeleid naar www.cvkoers.nl

  1. Home
    27april
    De Oude Wereld mag in schoolboeken corrigeren
    (26 stemmen, gemiddeld 1.23 van 5)

    De_oude_wereldDEN HAAG - Stichting De Oude Wereld mag zelf aan de slag om fouten in schoolboeken aan de kaak te stellen. Dat bleek uit overleg vorige week woensdag van de Stichting met het ministerie van OCW over de dominantie van de evolutietheorie.

     

    “We waren bezorgd over het gemis aan werkelijkheidszin van de evolutietheorie in schoolboeken”, zegt een woordvoerder van de stichting. Het Ministerie vertrouwt op het zelfcorrigerend vermogen van onderwijs, methode-ontwikkelaars en schoolboekenuitgevers.  Wel wil het Ministerie meer aandacht vragen voor wetenschapstheoretische achtergronden. Het Ministerie wil graag een kritische houding van leerlingen stimuleren.

     

    Stichting De Oude Wereld heeft de nieuwe examenprogramma’s voor de bètavakken geanalyseerd en daarover met het ministerie van OCW contact gezocht. Een doorn in het oog van de Stichting is het kennelijke monopolie dat de evolutietheorie in deze programma’s heeft. “Een andere wetenschappelijke ontstaanstheorie krijgt geen plaats in de examenprogramma’s. Dit strookt niet met de wetenschapstheorie die leert dat een theorie niet gelijk gesteld mag worden aan waarheid. De scholen hebben zelf alle vrijheid om aanvullende theorieën te doceren, aldus het Ministerie. Ze mogen het zelf regelen.”

     

    De stichting constateerde tijdens het overleg dat de evolutietheorie zich weinig aantrekt van de werkelijkheid. Gepresenteerd werd een lijst met gegevens die door de evolutietheorie niet kunnen worden uitgelegd. Deze gegevens worden gewoonlijk echter bij de beschrijving van de theorie buiten beschouwing gelaten of gemarginaliseerd. In schoolboeken worden diverse achterhaalde argumenten over evolutie gegeven en worden interpretaties als feiten gepresenteerd. “Op deze wijze blijft er weinig over van het recht van kinderen op informatie en een eigen mening.”

     

    Een ontstaanstheorie die niet spoort met de gegevens kan ook niet zonder economische gevolgen blijven. Er zijn voorbeelden van miljarden euro’s schade doordat financiers blindelings op onderdelen van de evolutietheorie hebben vertrouwd, zoals de opslag van radioactief afval in de zoutmijn Asse II. De stichting vreest dat de examenprogramma’s grote economische schade tot gevolg zullen hebben als de evolutietheorie als enige aan de kinderen zal worden voorgehouden. Een verdere teloorgang van Nederland als kennisnatie in Europa wordt gevreesd.  Het Ministerie liet weten niet van plan te zijn om de Tweede Kamer om goedkeuring voor de examenprogramma’s te vragen.

     

     

     

    Door:Ronald Koops op woensdag 27 april 2011 om 10:57

    Reacties 

    ontbrekende gegevens Reactie door Tom Uytterhoeven op woensdag 27 april 2011 om 16:00
    In het artikel staat: "Gepresenteerd werd een lijst met gegevens die door de evolutietheorie niet kunnen worden uitgelegd. Deze gegevens worden gewoonlijk echter bij de beschrijving van de theorie buiten beschouwing gelaten of gemarginaliseer d." Kan deze lijst publiek worden gemaakt?
    Er staat ook: "Een andere wetenschappelij ke ontstaanstheori e krijgt geen plaats in de examenprogramma ’s." Over welke wetenschappelij ke ontstaanstheori e gaat het concreet?
    Als onderwijzer ben ik best benieuwd naar deze ontbrekende gegevens...
    Citeer
    Wetenschap? Reactie door Jurren op woensdag 27 april 2011 om 17:47
    “Een andere wetenschappelij ke ontstaanstheori e krijgt geen plaats in de examenprogramma ’s."

    Ik ben ook zeer benieuwd naar dit wetenschappelij ke alternatief voor de evolutietheorie . Dit kan geen creationisme zijn aangezien inmiddels algemeen aanvaard is dat dit een pseudowetenscha p is. Andere scheppingsverha len worden ook niet emperisch ondersteund.

    Dus blijft de vraag: Welke alternatieve wetenschappelij ke ontstaanstheori e?
    Citeer
    Zoutmijn Reactie door Gyurka op woensdag 27 april 2011 om 20:07
    Ik was eigenlijk wel benieuwd welke beslissingen ten aanzien van die zoutmijn zijn gebaseerd op de evolutietheorie . Want dat ontgaat me, vooralsnog.
    Citeer
    gedicht Reactie door ron hoeks op woensdag 27 april 2011 om 21:05
    fysica filosofica - IV


    heel goed mogelijk
    dat hij het zelf
    nog niet wist

    vandaar
    dat ik vandaag
    aan hem ga
    onthullen

    dat de leeftijd
    van een proton
    in het lichaam
    van de creationist

    wordt geschreven
    met een 1
    en heel veel
    nullen


    (c) ron hoeks
    Citeer
    Zoutmijn en nog geen reactie van Ronald Koops Reactie door Peter van der Kort op woensdag 27 april 2011 om 23:09
    Het valt mij op dat er nog niet gereageerd is door de schrijver van dit artikel. Het artikel heeft geen onderbouwing en het plaatsen van radioactief afval wordt er als feit bij de haren bij gesleept, terwijl de connectie met de evolutietheorie mij volledig ontgaat. Als belijdend Oud-Katholiek maak ik mij ernstig zorgen over mede-christenen die de evolutietheorie naar beneden willen halen ten gunste van een wetenschappelij k te bewijzen dogma als creationisme.
    Citeer
    Mwah-ha-ha Reactie door What?! op donderdag 28 april 2011 om 11:36
    En de dagelijkse WTF gaat naar de Dogmatici vandaag.
    Netjes. En die zoutmijn-mumbo-jumbo? Echt, waar haalt de auteur dàt vandaan?!

    Het is al treurig genoeg dat onze Gristelijke medemens, in panische angst voor het onbekende maar heel hard gaat roepen dat Evolutie echt maar een theorie is - daarbij volledig de plank mist wat betreft de wetenschappelij ke van het begrip Theorie - maar van dit soort ondoordachte, quasi-onafhankelijke rotzooi krijg ik echt uitslag.
    Geloof is achterhaald. Maar beschermd.
    Mogen we echter wel vragen of je dat lekker binnenshuis houdt, en ons - mensen met in ieder geval enige realiteitszin - er niet mee lastig valt?! Bedankt hè.
    Citeer

    Plaats reactie


     
    RSS

    CB Login